El Consejo de Administración de la Asamblea resolvió como procedente el inicio de juicio político contra Mario Godoy.
El Consejo de Administración de la Asamblea (CAL) decidió sobre el inicio de juicio político contra el presidente de la Judicatura, Mario Godoy. Tras la aprobación de este primer filtro, el trámite ahora pasará a la Comisión de Fiscalización del Legislativo.
El CAL se reunió de forma virtual la mañana de este domingo 11 de enero de 2026 para tratar y resolver el informe técnico jurídico sobre la solicitud de juicio político contra Mario Godoy Naranjo, presidente del Consejo de la Judicatura.
El Consejo de Administración Legislativa (CAL) fue convocado este domingo 11 de enero, a las 10:00, para tratar como único punto de la agenda la resolución sobre el enjuiciamiento político contra el funcionario.
Juicio político contra Mario Godoy avanza a Comisión de Fiscalización
Luego de 20 minutos de la diligencia, los miembros del Consejo de Administración de la Asamblea votaron a favor de proceder con el trámite y enviarlo a la Comisión de Fiscalización.
El CAL dio paso a la solicitud con seis votos a favor y una ausencia.
Contexto del pedido de enjuiciamiento
La solicitud presentada en diciembre de 2025 recoge el pedido de cinco asambleístas de distintas bancadas, quienes acusan a Godoy de supuesto incumplimiento de funciones.
El pedido de enjuiciamiento se inscribe en un contexto de alta tensión. Godoy enfrenta cuestionamientos luego de la denuncia del juez Carlos Serrano, quien habló de supuestas amenazas vinculadas al caso Euro2024, una investigación por supuesto lavado de activos.
El juez asegura que el Consejo de la Judicatura lo dejó solo frente a presiones. Por su parte, el Presidente de la Judicatura afirma que existe una ofensiva política para tomarse la institución. En declaraciones públicas, señaló que detrás del proceso operan intereses que buscan debilitar al sistema judicial.
Inestabilidad en el Consejo de la Judicatura
El posible juicio político a Godoy se suma a una larga lista de episodios que reflejan la fragilidad institucional del CJ. Desde 2019, cinco personas pasaron por su presidencia: María del Carmen Maldonado, Fausto Murillo, Álvaro Román, Wilman Terán y el propio Godoy.
Todos comparecieron ante la Asamblea por denuncias relacionadas con presiones a jueces o fallas en la gestión. La salida de Terán, tras el estallido del caso Metástasis, profundizó la crisis. En varios momentos, el Consejo operó sin quórum completo, con apenas tres vocales.
El Comercio
.jpeg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario