Nuevas denuncias por presuntas irregularidades en el concurso para fiscal general afectan la legitimidad del proceso.
El concurso para designar al nuevo Fiscal General del Estado vuelve a estar en el centro de la polémica. La aspirante Inés Maritza Romero Estévez solicitó formalmente la recalificación de méritos tras denunciar presuntas inconsistencias y trato desigual en la asignación de puntajes por méritos.
Romero Estévez, quien actualmente ocupa el segundo lugar en el proceso de selección, aseguró que la Comisión Ciudadana de Selección validó certificados similares para otros aspirantes vinculados a la Función Judicial, mientras que a ella le fueron rechazadas al menos 20 certificaciones académicas.
Según una publicación del diario Expreso, la postulante cuestiona que documentos de naturaleza similar sí hayan sido aceptados para la jueza Daniella Camacho y para el fiscal general encargado, Carlos Alarcón.
Reclamo apunta a contradicciones en las reglas del concurso
En su pedido de recalificación, Romero sostiene que existen contradicciones dentro de las normas que rigen el concurso público de oposición y méritos impulsado por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS)
La aspirante argumenta que uno de los apartados reconoce talleres y seminarios realizados en los últimos cinco años, mientras que otra disposición reduce el plazo de validez a tres años.
Por ello, exigió que se aplique el principio de favorabilidad para corregir la aparente contradicción y reconocer la totalidad de su historial académico.
Cuestionamientos por certificados aceptados a otros candidatos
El reclamo también señala presuntas inconsistencias en la valoración de documentos presentados por otros participantes.
Entre los principales cuestionamientos constan:
A Inés Romero no se le habrían contabilizado al menos 20 certificados de capacitación y asistencia a congresos relacionados con materias penal y constitucional.
Certificados similares sí fueron validados para Daniella Camacho y Carlos Alarcón.
Romero sostiene que algunos documentos presentados por Alarcón carecerían de aval académico.
Según la postulante, estas diferencias evidenciarían un trato desigual por parte de la Comisión Ciudadana de Selección.
La carrera por el primer lugar del concurso
De acuerdo con el cuadro oficial de méritos, Romero Estévez registra 46,75 puntos y ocupa el segundo lugar del proceso.
Sin embargo, una filtración de información atribuida al propio CPCCS la ubicaba inicialmente en el primer puesto con 50 puntos. Además, una veeduría externa de la Comisión Cívica de Seguimiento estimó su calificación en 47 puntos, indica Expreso.
La aspirante sostiene que, según sus cálculos técnicos y las normas del concurso, su puntaje legítimo debería ser de 48 unidades, lo que la colocaría en el primer lugar junto a Daniella Camacho.
Más postulantes cuestionan el proceso
Romero no es la única candidata que ha presentado reclamos. El 15 de mayo de 2026, el exministro de Gobierno, José De La Gasca, también oficializó un reclamo administrativo ante el CPCCS para exigir la revisión integral de su calificación de méritos.
De La Gasca afirmó que varios documentos relacionados con su trayectoria penal, patrocinio constitucional y ejercicio profesional habrían sido omitidos arbitrariamente, afectando su derecho a la seguridad jurídica.
“Lo que observo es que, al no tener por dónde sacarme del concurso, buscan crear un desbalance entre los funcionarios de carrera y quienes venimos del libre ejercicio”, manifestó.
Asimismo, el postulante Samno Macías también presentó un pedido de recalificación y cuestionó la falta de transparencia en la plataforma tecnológica de evaluación.
Tras concluir el plazo para presentar recursos de revisión el pasado 15 de mayo, la Comisión Ciudadana de Selección dispone de cinco días para resolver las objeciones y remitir su informe final al pleno del CPCCS.
RADIO PICHINCHA
No hay comentarios:
Publicar un comentario