“Hay límites que un Estado de Derecho jamás debería cruzar”: Defensa de Aquiles Alvarez rechaza incautación de la vivienda del alcalde de Guayaquil

 

La defensa de Aquiles Alvarez rechazó la incautación de la vivienda familiar ejecutada por Inmobiliar en el marco del caso Goleada.

El abogado David Norero, integrante del equipo de defensa de Aquiles Alvarez (alcalde de Guayaquil) y exsecretario municipal, rechazó la incautación de la vivienda familiar del burgomaestre ejecutada este 12 de junio de 2026 por la Secretaría Técnica de Gestión Inmobiliaria del Sector Público (Inmobiliar). Norero calificó la medida como un exceso y afirmó que existen “límites que un Estado de Derecho jamás debería cruzar”

Afectación a menores y personas vulnerables

A través de sus canales oficiales, el jurista enfatizó que la acción legal no se trata de una disputa política o de afinidades personales, sino de la protección de sujetos que no han sido acusados de ningún delito. Norero denunció que el desalojo afecta directamente a tres niños —de 6, 5 y 3 años— y a una persona con discapacidad que habitan en el inmueble ubicado en la urbanización Blue Bay, en la Isla Mocolí.

Con la consigna “Con los niños no. Nunca”, el defensor cuestionó la justicia de que las consecuencias de un proceso judicial recaigan sobre menores de edad ajenos a las controversias de los adultos. Asimismo, recordó que la Constitución de la República garantiza la presunción de inocencia de Aquiles Alvarez mientras el proceso no concluya.

La defensa técnica señaló que el operativo estatal, coordinado con la Policía Nacional, se realizó de forma sorpresiva en menos de 24 horas después de emitida la orden judicial por el juez Jairo García. Esta medida se ejecutó en el marco del denominado caso Goleada, relacionado con presunto lavado de activos, mientras los abogados se encontraban participando en una audiencia clave de la misma causa.

Según los registros judiciales, el inmueble incautado está valorado en más de USD 1 millón y consta a nombre de la inmobiliaria Fiorema S.A.. Norero y el resto del equipo legal cuestionaron la proporcionalidad de la medida, argumentando que una prohibición de enajenar habría sido suficiente para asegurar el bien sin necesidad de desalojar a la familia.

Radio Pichincha