Gremios de abogados advierten que el retraso resta legitimidad al proceso. Comisión Cívica de Seguimiento detecta errores en puntajes, incluido aparece el nombre del actual Fiscal.
Dos semanas después de que la Comisión Ciudadana de Selección (CCS) encargada de elegir al próximo fiscal general del Estado (FGE) dio a conocer los puntajes de la fase de recalificación de la prueba de méritos, el pleno del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs) no ha podido abrir la etapa de escrutinio público impugnación ciudadana para los candidatos que aspiran al cargo.
Primero, el Cpccs debe conocer y aprobar el informe final de la fase de recalificación de méritos de 28 postulantes y, enseguida, autorizar el inicio de la etapa de impugnación.En una sesión virtual del pleno del Cpccs del 11 de junio de 2026, Andrés Fantoni, presidente del Cpccs, sufrió un revés y no tuvo los votos para aprobar el informe.
El consejero Roberto Gilbert Febres Cordero se abstuvo, y Piedad Cuarán y Nicole Bonifaz votaron en contra y cuestionaron la gestión de la Comisión de Selección.
Roberto Gilbert Febres Cordero pide a Andrés Fantoni una reunión presencial
Roberto Gilbert pidió a Fantoni una reunión presencial para que, personalmente, sean los consejeros quienes revisen las carpetas de los postulantes.
“Ahora resulta que nueve ciudadanos ecuatorianos de distintas especialidades (integrantes de la Comisión de Selección) nos van a decir a nosotros quién es el Fiscal General y nosotros debemos decir "amén". No, señor presidente (Fantoni); yo sugiero de la manera más comedida que, cuando usted regrese de sus merecidas vacaciones, nos reunamos en Quito. Tenemos el derecho de saber por qué le dieron a Pepito, a Juanito o a Marianita equis puntos; entonces, me abstengo de votar hasta que no tengamos la reunión», alertó Roberto Gilbert.
Nicole Bonifaz cuestionó que de 22 solicitudes de recalificación solo 9 produjeron una modificación en las calificaciones, y 13 fueron negadas.
“La Comisión tiene la obligación de explicar de manera clara, detallada y verificable y bajo qué criterios se valoró la aceptación de uno u otros pedidos de recalificación. ¿Se aplicaron los mismos criterios para todos?”, preguntó.
Para Piedad Cuarán en el informe de la Comisión no existe un análisis correcto sobre los resultados de recalificación, e hizo referencia a un control paralelo que desarrolla la Comisión Cívica de Seguimiento al Concurso y a denuncias públicas.
Aseguró que el sistema de calificación ignora deliberadamente la formación académica y la experiencia profesional de ciertos perfiles.
Diario La Hora
No hay comentarios:
Publicar un comentario