Virgilio Saquicela, vicepresidente de la Asamblea Nacional, destacó que el informe de Contraloría respecto a archivar el proceso contra el presidente de la República, Guillermo Lasso, no le causó sorpresa pues efectivamente esa entidad tenía que pronunciarse en 60 días y lo ha hecho dentro del plazo.
“Si lo archiva es porque no encuentra pruebas a la época de inscripción de candidatura, otra cosa sería que pase una causal para destitución y que pase a la Corte Constitucional y luego a la Asamblea para resolver el tema”.
Para el legislador, el ente de control realizó un análisis de los documentos que entregó la Comisión de Garantías Constitucionales, dentro del marco legal y por tanto ahí se ratifica lo resuelto anteriormente por el Tribunal Contencioso Electoral (TCE) sobre la denuncia que hizo UNES respecto a la vinculación de Lasso con empresas offshore en la época de inscripción de su candidatura.
De otro lado indicó que la moción de Paola Cabezas de UNES y la de Fernando Cabascango de Pachakutik no tuvieron asidero porque no tenían sustento legal, sin embargo aclaró que aún si no se hubiese hecho el exhorto propuesto por Alejando Jaramillo, el Legislativo no puede obligar al Jefe de Estado a comparecer.
“Si es que el Presidente quiere comparecer no hay inconveniente dentro del régimen parlamentario y dar su exposición y no prestarse a un show (…) pero la Asamblea no tiene capacidad para obligarlo”.
Citó el artículo 231 de la Constitución que establece la posibilidad de requerir a cualquier funcionario público pero no al Presidente de la República, por lo tanto pedir su comparecencia era imperativo e inconstitucional.
Fuente: FM Mundo
No hay comentarios:
Publicar un comentario