El analista político y abogado Raúl Escobar Zurita advirtió sobre la fragmentación de las organizaciones políticas, el pragmatismo electoral y la pérdida de referentes ideológicos. Durante una entrevista en Mañana Xpress de Intermedia Ecuador, sostuvo que el ciudadano debe evaluar directamente la trayectoria, antecedentes y propuestas de cada candidato.
Ecuador atraviesa un escenario político marcado por la preparación de nuevos procesos electorales, una elevada fragmentación de la oferta política y un permanente debate sobre la capacidad de las instituciones para responder a las demandas ciudadanas.
En ese contexto, el analista político Raúl Escobar Zurita hizo un llamado a los electores a asumir un papel más activo frente a las candidaturas y a no limitar el análisis electoral a la identificación de un partido o movimiento político.
Durante su intervención en el programa Mañana Xpress de Intermedia Ecuador, Escobar sostuvo que el país vive un periodo “preelectoral” en el que, a su criterio, existe una combinación de propuestas, alianzas y candidaturas que puede dificultar al ciudadano identificar las diferencias reales entre los actores políticos.
Del análisis del partido al análisis del candidato
Uno de los principales planteamientos de Escobar fue que el elector debería modificar la forma en que analiza una candidatura.
A su juicio, la decisión electoral no debería sustentarse exclusivamente en la bandera de una organización política, sino en elementos como la trayectoria personal, los antecedentes profesionales y políticos, las actuaciones anteriores y la consistencia de las propuestas.
El analista cuestionó además la existencia de organizaciones políticas que, según su interpretación, han dejado de mantener una línea ideológica claramente diferenciada.
Durante la entrevista utilizó la expresión de una “fanesca” electoral para describir la combinación de candidaturas y tendencias políticas que, según dijo, se observa actualmente en el país.
En ese sentido, sostuvo que existen movimientos identificados tradicionalmente con una determinada corriente ideológica que presentan candidatos de otra tendencia y viceversa.
Para Escobar, esta situación obliga al ciudadano a mirar más allá de la denominación de una organización política.
“¿De dónde salió?”, “¿qué hizo?”, “¿qué no hizo?” y “¿con cuántos movimientos políticos ha transitado?”, son algunas de las preguntas que, según el analista, deberían formar parte del examen ciudadano antes de depositar el voto.
Cuestionamientos a la fragmentación política
Otro de los ejes de la entrevista fue la proliferación de organizaciones políticas.
Escobar cuestionó que Ecuador tenga una oferta política altamente fragmentada y relacionó este fenómeno con una mayor dificultad para que los electores identifiquen diferencias programáticas entre candidaturas.
El analista también cuestionó las prácticas de negociación electoral entre organizaciones y candidatos. Según su apreciación, existen casos en los que los espacios de participación política se convierten en objeto de negociación para conseguir candidaturas o acuerdos electorales.
Estas afirmaciones corresponden a la interpretación expresada por Escobar durante la entrevista y no constituyen, por sí mismas, una comprobación de que todas las organizaciones políticas actúen de esa manera.
Su planteamiento central fue que la ciudadanía debe evitar votar exclusivamente por identificación partidista y asumir mayor responsabilidad en la revisión de los perfiles que llegan a las papeletas.
“Hay que analizar el perfil de cada candidato”
Para Escobar, una candidatura nueva no debería ser descartada simplemente por no tener una trayectoria política extensa.
Por el contrario, sostuvo que pueden existir profesionales que ingresen a la política motivados por su inconformidad con la situación del país.
La diferencia, según su planteamiento, estaría en la necesidad de investigar quién es el candidato, cuál ha sido su trayectoria profesional y administrativa, qué responsabilidades ha ejercido anteriormente y con qué autoridades u organizaciones estuvo relacionado.
El analista planteó incluso revisar el desempeño de las administraciones con las que estuvieron vinculados determinados funcionarios antes de considerar su candidatura.
Su argumento fue que el pasado administrativo también forma parte del perfil político de una persona, especialmente cuando pretende asumir una nueva responsabilidad pública.
Una reforma profunda al Código de la Democracia
Escobar también puso sobre la mesa la necesidad de modificar de manera sustancial las reglas electorales.
A su criterio, el actual Código de la Democracia requiere una reforma profunda e incluso planteó la posibilidad de construir un nuevo cuerpo normativo que responda a estándares de ética y transparencia política.
El planteamiento se produce en un momento en que Ecuador se encuentra dentro del ciclo preparatorio de las próximas elecciones seccionales y del CPCCS. El CNE aprobó el inicio del periodo electoral y el calendario correspondiente, mientras continúa con actividades preparatorias del proceso.
Entre las actividades ya desarrolladas consta la designación de las Juntas Provinciales Electorales, organismos que tienen entre sus competencias la calificación de candidaturas, la designación de miembros de las juntas receptoras del voto y la proclamación de resultados en sus respectivas jurisdicciones.
CNE y confianza electoral: un punto de fuerte debate
Uno de los momentos más sensibles de la entrevista se produjo cuando se abordó la confianza ciudadana en las instituciones electorales.
Escobar expresó fuertes cuestionamientos al funcionamiento del Consejo Nacional Electoral y sostuvo que, desde su perspectiva, existen razones para que determinados sectores tengan dudas sobre la independencia y transparencia institucional.
El analista llegó a afirmar que el CNE estaría sometido a intereses políticos y utilizó expresiones como “al mejor postor” para referirse a lo que considera una actuación condicionada.
Estas afirmaciones fueron realizadas por Escobar durante la entrevista y corresponden a su valoración política; no fueron presentadas en la conversación como resultado de una investigación judicial o resolución institucional que pruebe esas acusaciones.
Como contraste, el CNE sostiene oficialmente que viene desarrollando el proceso electoral bajo las actividades previstas en el calendario y que ha avanzado en la conformación de las estructuras electorales para los comicios. En septiembre de 2026, por ejemplo, informó sobre la selección de 288.949 miembros de juntas receptoras del voto.
El resultado de la consulta de 2025 como argumento
Durante la entrevista, Escobar utilizó los resultados del Referéndum y Consulta Popular de 2025 como argumento para cuestionar la idea de que el Ejecutivo tendría un control absoluto sobre el organismo electoral.
Su razonamiento fue que, si el Gobierno tuviera un control completo del CNE, no habría sufrido una derrota en aquella consulta.
Los resultados oficiales publicados por el propio organismo electoral muestran que las cuatro preguntas nacionales del Referéndum y Consulta Popular 2025 obtuvieron mayoría por el No, con porcentajes que oscilaron entre 53,71% y 61,80%.
Ese resultado constituye un dato electoral verificable; la interpretación sobre lo que demuestra respecto de la independencia o control del CNE corresponde, en cambio, al análisis expresado por Escobar durante la entrevista.
Constitución: Escobar plantea un cambio estructural
Otro de los puntos centrales de la conversación fue la Constitución de 2008.
Escobar sostuvo que el problema fundamental del país estaría relacionado con el marco constitucional vigente y planteó la necesidad de una nueva Constitución.
A su criterio, la actual estructura institucional genera dificultades para que un gobierno pueda ejecutar determinadas políticas públicas sin enfrentar conflictos permanentes con otros organismos del Estado.
Su posición fue particularmente enfática: consideró que Ecuador necesita encontrar “nuevos derroteros” y un nuevo horizonte institucional.
Sin embargo, durante la entrevista también se produjo un contrapunto relevante. Desde la conducción del programa se planteó que la Constitución vigente es, por una parte, garantista de derechos y, por otra, tiene una estructura presidencialista.
La discusión permitió colocar sobre la mesa una cuestión de fondo: si los problemas del Estado ecuatoriano provienen principalmente del diseño constitucional o de la forma en que los actores políticos utilizan las instituciones existentes.
En el marco jurídico ecuatoriano, una modificación integral de la Constitución no equivale simplemente a una reforma ordinaria: la propia Constitución contempla procedimientos específicos, incluida la Asamblea Constituyente. La Corte Constitucional ha señalado que existen vías diferenciadas para modificar el texto constitucional, entre ellas la enmienda, la reforma parcial y la Asamblea Constituyente.
El Gobierno de Daniel Noboa y la “camisa de fuerza” institucional
Al analizar la administración de Daniel Noboa, Escobar sostuvo que el actual Gobierno enfrenta una estructura institucional y burocrática heredada de administraciones anteriores.
El analista utilizó la metáfora de un deportista obligado a competir con “zapatos viejos y rotos” para describir las limitaciones que, según su interpretación, tendría el Ejecutivo para ejecutar su agenda.
Escobar aclaró durante la conversación que no se identifica como “novoísta” y que no participa en una candidatura política. Desde esa posición, afirmó que reconoce dificultades y errores del actual Gobierno, pero también considera que la administración enfrenta obstáculos derivados de la estructura institucional existente.
Su argumento, por tanto, no fue una defensa irrestricta del Ejecutivo, sino una explicación política sobre las condiciones en las que, según él, se desarrolla su gestión.
Seguridad y crimen organizado entran en el debate político
La situación de seguridad también ocupó un espacio importante en la entrevista.
Escobar relacionó la crisis de seguridad con la necesidad de fortalecer las herramientas institucionales y legales del Estado frente al crimen organizado.
En este punto existe un contexto legislativo verificable: la Asamblea Nacional ha tramitado reformas destinadas a fortalecer la respuesta estatal frente a estructuras criminales. En agosto de 2026, el Pleno tramitó en primer debate el proyecto denominado “Ley Antimafias”, cuyo objetivo declarado es fortalecer las capacidades estatales y reducir las capacidades operativas, territoriales y económicas de las organizaciones criminales.
Escobar cuestionó, además, posiciones legislativas frente a reformas penales y criticó particularmente a sectores de la Asamblea Nacional que, según su interpretación, se han opuesto a determinadas iniciativas relacionadas con el endurecimiento de sanciones contra estructuras criminales.
En este punto, las afirmaciones sobre las motivaciones o responsabilidades políticas de determinados legisladores deben entenderse como la valoración expresada por el entrevistado, y no como una conclusión independiente de Intermedia Ecuador.
Una Asamblea Nacional bajo cuestionamiento
El analista también fue crítico con la actual Asamblea Nacional.
A su criterio, el Legislativo no estaría respondiendo suficientemente a las necesidades del país y cuestionó su desempeño en materia de fiscalización y producción legislativa.
Entre los temas mencionados estuvo el caso Progen y otros asuntos relacionados con la gestión pública.
No obstante, el registro institucional muestra que la Asamblea sí ha desarrollado procesos legislativos relacionados con seguridad y crimen organizado durante 2026, entre ellos el tratamiento de la denominada Ley Antimafias y reformas al Código Orgánico Integral Penal.
Por ello, el debate planteado por Escobar no necesariamente gira alrededor de la inexistencia de actividad legislativa, sino de su valoración sobre si esa actividad está respondiendo de manera suficiente a las prioridades nacionales.
¿Democracia, autocracia o una etapa de ambigüedad institucional?
Hacia el final de la entrevista surgió una de las preguntas más profundas: ¿qué sistema político está viviendo actualmente Ecuador?
Frente a la posibilidad de calificar al país como una autocracia, Escobar evitó asumir directamente esa definición.
Tampoco consideró que la situación pueda describirse plenamente como una democracia funcionando de manera normal.
Su propia caracterización fue la de un periodo de “ambigüedad jurídica, legal, política y moral”.
Para el analista, Ecuador arrastra problemas institucionales acumulados durante varios gobiernos y considera que su solución no dependerá exclusivamente de una administración.
Desde su perspectiva, el país podría enfrentar durante varios años las consecuencias de decisiones institucionales y políticas adoptadas en el pasado.
El mensaje final: responsabilidad del elector
Más allá de sus críticas a gobiernos, partidos, Asamblea, CNE y estructura constitucional, el mensaje que Escobar colocó al final de la entrevista estuvo dirigido directamente al ciudadano.
El analista llamó a ejercer una mayor conciencia cívica y sostuvo que el voto no debería definirse por beneficios inmediatos, simpatías personales, camisetas políticas o consignas.
Su planteamiento fue que cada elector debe preguntarse si una determinada propuesta resulta conveniente para el país y no únicamente para sus intereses particulares.
En un escenario electoral que ya se encuentra en fase preparatoria, el llamado adquiere especial relevancia. El CNE mantiene actividades para las Elecciones Seccionales y CPCCS 2027, mientras las organizaciones políticas atraviesan diferentes etapas de preparación y participación electoral.
Una advertencia sobre el voto
La entrevista con Raúl Escobar deja, finalmente, una reflexión que va más allá de una determinada candidatura o partido: la calidad de una elección también depende del nivel de información con el que el ciudadano llega a las urnas.
Su propuesta es revisar antecedentes, trayectoria, alianzas, actuaciones administrativas y contenido de las propuestas antes de decidir.
En un sistema político caracterizado por una amplia oferta electoral y por alianzas cambiantes, el desafío planteado por el analista es pasar de un voto basado exclusivamente en identidades políticas a un voto sustentado en información y evaluación individual de las candidaturas.
Ese debate será especialmente relevante conforme avance el calendario electoral y los ciudadanos conozcan de manera más concreta las candidaturas que competirán por las alcaldías, prefecturas, concejalías, juntas parroquiales y demás dignidades.
Lectura editorial de Intermedia
La tesis central de la entrevista puede resumirse así:
Escobar sostiene que la crisis política ecuatoriana no se explica únicamente por un gobierno de turno, sino por una combinación de fragmentación partidista, debilidad institucional, reglas electorales cuestionadas y una ciudadanía que, a su criterio, debe elevar su nivel de análisis antes de votar.
El elemento periodísticamente más potente es el contraste interno de la entrevista: Escobar cuestiona duramente al sistema político, pero al mismo tiempo reconoce que el actual Gobierno no puede ser considerado responsable de todos los problemas acumulados. Además, cuando se le pregunta si Ecuador vive una autocracia, no adopta esa definición, sino que habla de una etapa de ambigüedad institucional.
Intermedia ecuador
No hay comentarios:
Publicar un comentario